QN90F Neo QLED 是三星 2025 年最高端的 LCD 电视……至少在价钱惊东谈主的 8K 机型之下是这么的。我测试的是 65 英寸版块，现在售价 1599 好意思元。它连续了前年的量子点工夫以及 QN90D 的大部分野心与性能，但也进行了一些显赫的调动：最大刷新率小幅提高至 165 Hz（高于前年的 144 Hz），前年的镜面屏被替换成了径直沿用自 S95F OLED 的哑光抗眩光涂层。后者是否算是一项翻新还有待酌量。全屏和 HDR 亮度也比前年机型有了小幅但令东谈主欢娱的提高——我在测试幻灯片上测得进步 2300 尼特，本体场景中的 HDR 高光可以爽气达到 1100 尼特。三星还宣传其 NQ4 AI Gen3 处治器，但我频繁分歧这些发表褒贬，因为三星（自制地说，其他制造商亦然如斯）很少提供其芯片的性能方针，况且电视里面的具体处治芯片与它们在推行全国测试中的推崇之间，充其量惟有一种浑沌的关连。

而咱们的测试浮现，就像前年的 QN90D 同样，QN90F 在光晕达成（blooming）方面推崇得相等劳作。三星的局部调光算法与背光物理结构的联结产生了块状、网格状的区域，这对暗部场景是根除性的。这种情况本不该发生。在这个价钱档位，以致更低廉的价钱下，海信和 TCL 提供了更多且达成得更好的背光分区。而三星自家的 QD-OLED 机型（如 S90F）在同等价钱下提供了大幅提高的全方针性能。固然，QN90F 色调瑰丽且亮度极高，但动作一款顶级游戏电视，它还有好多不足之处，三星的 LCD 产物线还是过期太多，不值得保举。

装配、野心与初步印象

拆箱、搬运和拼装 65 英寸 QN90F 的底座相对简易。四颗螺丝将支架固定在底座板上，另外四颗螺丝将其理会到电视上。支架自己是一块千里重的金属，手感塌实且显露，在减少飘荡方面作念得很好。

制造商很难通过物理野心来别离他们的电视，尤其是从正面看——它们齐是大灰色矩形——但我心爱 QN90F 的外不雅、手感和分量。它既圆滑纤薄，又莫得达到 OLED 那种危机的薄度。最初引起我着重（且没留住指纹）的是哑光屏幕涂层，这在电视上很不寻常，我将在稍后的评测中提到。

电源线齐集电视中心，这是一个很好的变化，改变了以往电视电源和接口完全在不同侧的野心。我仍然认为电源线有点太短了，特别是穿过浮现器后头奥秘野心的走线槽后。电视后头是塑料材质，但并不嗅觉廉价。

接口建设相等出色，顺应这个价位的预期。三星配备了 4 个全带宽 HDMI 2.1 端口，全部支撑 4K 下的 165 Hz。要是你要理会多台游戏机，这是个好音问。此外，还有光纤音频输出、以太网和播送射频理会。缺憾的是莫得耳机插孔，这种缺失正变得越来越无数。

三星在多个型号中使用了通用的遥控器；这与 S90F 随附的遥控器辩论（后头有一个整洁的小太阳能电板）。令东谈主恼火的是，像 LG 的遥控器同样，找不到信号源聘用按钮。切换输入意味着要回到主页/初始界面，向左出动，然后向下出动到“已理会修复”，并恭候 Tizen 系统跟上你的操作。说到 Tizen……

Tizen 系统：“正在准备，请稍后再试”

“正在准备，请稍后再试。”当我尝试使用快速成立菜单调度 QN90F 的亮度时，Tizen 弹出了这条特殊音问。我以为我还是履历了一切——慢慢的导航、滞后的菜单、加载动画——但三星总能找到新的要道来烦我。岂论是使用主屏幕加载流媒体愚弄、切换信号源，如故深入成立菜单，Tizen 嗅觉就像是一款低端手机或促销支撑的杂牌平板电脑。

我也许比较传统，但我认为电视菜单中悉数基础的修复达成触点齐应该尽可能接近底层硬件，而况必须快速。背光亮度、色温、局部调光、音量、现时信号源……这些东西不应该与大开或关闭三星智能窗帘的代码纠缠在一齐。但是，在 Tizen 上，每一个本应简易的调度齐会弹出加载动画：

这令东谈主难以置信地懊恼。三星需要好悦目看海信 U8QG 等产物罗致的 Google TV 界面。那儿的导航既快速又简易。即使是低端机型上的亚马逊 FireTV，使用体验也比 Tizen 自尊得多。

抛开这些不谈，一朝菜单信得过加载完成，Tizen 的推崇顺应当代电视智能系统的预期。主屏幕在深入高档功能菜单后可以进行清算（关闭自动播放视频是必须的！），但三星在电视“保举”上占用了过多的屏幕空间，导致你可能最需要的愚弄列表造成了一条忐忑的横向迁移图标带。比较之下，Google TV 以大形状网格浮现愚弄，导航速率要快得多。

音效

QN90F 的音质迥殊地好……关于电视扬声器来说。在我现在测试过的悉数浮现修复中，三星在这里的工程干与给我留住了潜入印象。低音富余深千里，在电影和游戏中推崇令东谈主酣畅，莫得轰鸣声、机械噪音或失真，而况进犯的是，语音显豁度很好。畴昔使用完全没问题。

但为了取得最好、千里浸式的音频体验，咱们仍然淡薄使用环绕声系统或答信壁。

反射处治与可视角度

三星走了一条不寻常的谈路，为 QN90F 配备了哑光抗反射（AR）涂层。关于那些认为镜面屏反射很烦东谈主的东谈主来说，这全齐是一个加分项。

上头的对比图浮现了紧凑型荧光灯泡在悉数我测试过的屏幕中的反射情况。三星的 QD-OLED S90F 凭借令东谈主咋舌的 AR 涂层占据榜首，海信 U8QG 紧随后来。关于敌视镜面反射的用户，我认为 QN90F 提供了一个可以的聘用。

上头的微距图像浮现了哑光涂层若何扩散来自背后子像素的后光。这是一种极度粗俗且激进的涂层，不是我的最爱，但显豁度的隐微下跌惟有在相等齐集屏幕时才可见。在典型的看电视距离下，这不是问题。

另外值得着重的是，QN90F 使用了 BGR 子像素陈设，而非传统的 RGB 条纹。要是你将这款三星电视用作 PC 浮现器，你需要调度 ClearType 成立以减少笔墨的色边现象。

可视角度推崇是典型的 VA 面板特征：偏离中心角度时色协调对比度会下跌，暗部场景尤其容易在屏幕边际出现伽马偏移。这是 VA 面板比较 OLED 竞争敌手最大的污点之一，三星自家的 S90F 在这方面推崇要好得多。

色调、校准与 SDR

三星的量子点背光在遮掩 DCI-P3 色域方面推崇出色：三原色平滑且分明，赋予了 QN90F 浓郁、天确凿色调。在民众成立菜单中，默许的色调成立 30 在遮掩范围和准确度之间取得了最好均衡。

在进入校准之前，我需要提到三星不允许关闭 QN90F 的局部调光。这对我来说是个问题，因为我无法完全将 LCD 面板自己的性能与背光行动分离开来。

模式峰值亮度 (10% 窗口)全屏亮度DCI-P3 遮掩率SDR 行动2370 尼特760 尼特95%

亮度是 QN90F 的主要坚决之一。在玄色配景下使用 10% 窗口，局部调光设为高，它可以达到令东谈主目眩的 2370 尼特。这相等亮，但仍不足海信 U8QG 的 4000 尼特。全屏亮度约为 760 尼特，这是一个相等棒的着力，相等适当白日不雅看。760 尼特苟简是 OLED 所能提供的 3 倍，因此分区背光 LCD 在亮堂房间不雅看时依然更胜一筹。

HDR、对比度与局部调光

QN90F 的 HDR 推崇取决于你不雅看的内容。亮堂的内容相等棒，但暗部内容严重受限于渺小且有雀斑块状的局部调光推崇。

我在不雅看 Apple TV 上的暗部场景时看到了严重的溢光（blooming）。上图浮现了东谈主物剪影周围极其分设着重力的网格状溢光。

三星的局部调光算法似乎倾向于推高接近最大亮度，而不是使用更绽放的 LCD 位置合作较低的背光输出。加重这一问题的是分区相等彰着的网格感。65 英寸版块使用了 40x18 的网格，即 720 个分区。比较之下，同价位或更廉价位的海信 U8QG 和 TCL QM8K 提供了 2000 多个分区，分区之间的过渡更平滑。

在此价钱点上，这种推崇是不行接受的。

游戏体验

QN90F 支撑带有 FreeSync Premium Pro 的 VRR，在 165 Hz 的 PC 模式下，游戏流程理会，莫得卡顿或扯破。但我发现 60 fps 的内容在 VRR 开启时会导致面板出现隐微的垂直条纹效应。

另一个问题是反适时辰。高刷新率（如 165 Hz）需要相等快的反适时辰，而 QN90F 在这方面推崇欠安：它的 VA 面板是我现在测试过最慢的，伽马考订后的平均反适时辰进步 22 毫秒。

这种 22 毫秒的平均值羼杂了一些相对较快和一些相等慢的灰阶切换。上图卓绝了从 RGB 31 到 RGB 191 的切换：高涨需要 36 毫秒，下跌则更慢，达到 42 毫秒。这意味着在高速通顺画面中会出现彰着的拖影。

关于游戏，尤其是高刷新率游戏，莫得什么能比得过 OLED。QN90F 令东谈主懊恼的少量是，三星本可以通过过载驱动（overdrive）调教来放松差距，而况三星将 QN90F 的售价定在与性能远超它的 S90F 辩论的水平。

竞争敌手

在 LCD 规模，海信 U8QG 和 TCL QM8K 齐优于 QN90F，且价钱更低廉。海信更亮，领有更多调光分区；TCL 的反适时辰调教得更好。

要是你正准备购买 1300 好意思元傍边的电视开云体育，我的淡薄是聘用 OLED。三星自家的 S90F OLED 价钱辩论且全面胜出：领有齐备的对比度、无穷的黑位、出色的抗反射涂层以及顶级的游戏通顺推崇。LG 的 C5 亦然一个不会让你失望的聘用。